Страна-середнячок

Очень долго мы жили во власти мифа об экономическом чуде. Нам внушили, что наша страна бурно развивается, что проведены расчудесные реформы, хозяйство растет вверх и вширь, строятся не то, что заводы и фабрики, а целые города, и вообще - еще чуть-чуть, и мы заживем в новой сверкающей стране, если не стопроцентно похожей, то, по крайней мере, примерно напоминающей Сингапур или Дубай (ага, с поправкой на климат, конечно). 

Мы смотрели на соседский бунтующий Кыргызстан и ощущали глупое превосходство - "а вот мы в Казахстане живем сыто, мирно и развиваемся" - не понимая, что Кыргызстан - это просто Казахстан без нефти. Кстати, точь в точь, как в России смотрят свысока на бунтующую Украину, не желая признавать, что в экономическом смысле Украина - это просто Россия без нефти и газа. 

Мы приобрели потребительские привычки на уровне жителей средней европейской страны, нелепые в наших реальных экономических условиях.

Мы думали, что богатеем - вместе, всей страной, хотя на самом деле это было лишь временное, обусловленное перераспределением ресурсной ренты, повышение доходов маленькой части населения, помпезно именуемой "казахстанским средним классом".

Мы пребывали в благостном заблуждении, что правительство наше, если уж не кристально честно, то весьма компетентно. Мы рады были делегировать ему всю ответственность, не задавать ему и самим себе вопросы, от которых становилось неудобно, когда то и дело за потемкинскими фасадами проглядывала некрасивая реальность.

Как легко мы, к примеру, предпочли забыть Жанаозен - действительно, зачем разбираться в такой неприятной и непонятной истории, зачем пытаться ее по-настоящему осмыслить, докопаться до сути и сделать выводы, когда власти уже во всем разобрались, наказали виновных и успокоили недовольных?

И вдруг все зашаталось, и сияющий мрамором фундамент нашего экономического чуда стал давать трещины (и заодно выяснилось, что это и не каррарский мрамор вовсе, а шаньдунский алюкобонд, хотя платили как за мрамор).

И тут маятник и без того не слишком информированного общественного мнения резко качнулся в противоположную сторону, усердно подталкиваемый громогласными "народными трибунами", быстро сориентировавшимися и почувствовавшими новую, еще не разработанную и богатую жилу популизма. 

Теперь стало очень модно клясть правительство (пока что еще не целиком, а избирательно, точечно целясь в особо неугодных персон) на чем свет стоит, ругать его за что ни попадя и отрицать всю предшествующую экономическую политику как в корне неверную и порочную.

Причем, отрицать нужно обязательно не с цифрами в руках (объективность - всегда враг дешевого популизма), а опираясь на бессодержательные, но неизменно вызывающие в народе трепетный эмоциональный отклик лозунги, вроде "Родина в опасности!", "кругом враги!", "эх, какую страну прое**ли!".

Между тем, если сделать усилие и постараться убрать ненужные эмоции, то выяснится, что как в предыдущие 15 лет не происходило ничего экстраординарно хорошего, так и сейчас не происходит ничего катастрофически плохого. 

Мы, как бы ни было это неприятно кому-то признавать - страна-середнячок. Страна-посредственность, страна-троечник. Или, если уж слова "середнячок", "посредственность", "троечник" кажутся вам слишком уничижительными, замените их на "обычность" или "типичность" (но лучше сначала покопайтесь в себе, возможно, у вас комплекс отличника в запущенной форме).

Мы - обычная богатая природными ресурсами страна. С одной стороны, мы не совершили непоправимых ошибок и не скатились в категорию двоечников, в хаос и насилие, как какая-нибудь африканская или ближневосточная "держава", но с другой, мы и не совершили прорывов в развитии, как богатые ресурсами страны-хорошисты и отличники, этакие "воспитанные детки из хороших семей", вроде США, Австралии, Канады, Норвегии или хотя бы Чили. 

Мы плетемся где-то в середине мирового развития, точнее, нас несет вместе с общемировым течением, в одном с ним темпе - в среднем, мы не убегаем вперед и не откатываемся назад, нас просто несет по волнам.

Для нас характерно все, что можно найти во всех других типичных богатых ресурсами развивающихся странах - раздутая роль государства в экономике, химерное сочетание государственного капитализма для т.н. элит и псевдосоциализма (с невысокими налогами и субсидированными ценами на бензин и хлеб) для народных масс вместо свободных рыночных отношений, резкие колебания вверх и вниз жизненного уровня и доходов населения вслед за колебаниями мировых цен на сырье, а не сглаженный и медленный рост в результате эффективных мер экономической политики, отсутствие публичной политики и тотальное доминирование в ней исполнительной власти, плохое состояние законности и средств массовой информации, низкая экономическая роль женщин в обществе, и т.д., и т.п.

Все это общеизвестно, все описано, измерено, категоризировано и проанализировано в научной литературе.

Значит ли это, что все предыдущие годы были потрачены впустую? Вовсе нет. Мы привыкли жить хорошо, или, по крайней мере, видели своими глазами, что значит - жить хорошо, и знаем, чего хотим и к чему стремиться.

Мы пока еще не знаем, как этого добиться и чего конкретно требовать, какие вопросы задавать и чьим ответам верить, но мы научимся. Жизнь всегда учит.

Могло ли быть по-другому? Вряд ли. The odds were never in our favor. Пока нефть дорожала, мы полностью укладывались в предсказанные рамки, двигались по ожидаемой траектории, по пути наибольших вероятностей. 
Зато теперь перед нами открываются все дороги.

Эльдар БЕЙСИМБЕКОВ

Автор:
Эльдар БЕЙСИМБЕКОВ

экономист, выпускник Колумбийского университета 

Resusrs Resurs Facebook Twitter Google Plus Youtube Instagram Linkedin VKontakte

ТОП-5 месяца

    социальная
    рекомендация
    коммерческая